Proyectos de Ley 1137 y 7653: Comisión Permanente del Congreso los aprobó en segunda votación

A través de un comunicado, el Congreso de la República confirmó que la Comisión Permanente aprobó, en segunda votación, el texto sustitutorio de los PL 1137 y 7653. ¿Qué significa y que pasará ahora?

Los Proyectos de Ley N°1137 y 7653, destinados a modificar y complementar la Ley 31279 –que regula el procedimiento concursal en el ámbito deportivo del fútbol en Perú–, estuvieron en agenda durante los últimos meses y clubes como Universitario de Deportes, Alianza Lima y Sporting Cristal manifestaron abiertamente sus respectivas posturas sobre este asunto. Así pues, tras una segunda votación en la Comisión Permanente, este jueves 18 de julio se dio la aprobación de dichos PL, tal como lo confirmó el Congreso de la República a través de sus medios oficiales.

“La Comisión Permanente aprobó, en segunda votación, el texto sustitutorio de los PL 1137 y 7653, que proponen modificar y complementar los alcances de la Ley 31279, Ley que regula el procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú”, se lee en el escueto comunicado emitido por el Congreso. Recordemos que el pasado jueves 4 de julio se dio la primera votación aprobatoria y esta segunda también fue por el mismo camino con 17 votos a favor, cinco en contra y cinco abstenciones.

Jean Ferrari, administrador de Universitario, junto con otros dirigentes del fútbol peruano –Sport Boys también se pronunció a favor–, respaldaron abiertamente la modificación de esta ley, considerando que ayudará a los clubes a tener un mejor manejo de sus deudas y poder pagarlas correctamente. Del lado opuesto, instituciones como Alianza Lima, Sporting Cristal y Melgar estuvieron en contra, incluso, los de La Victoria la denominaron ‘Ley del Perro Muerto’, argumentando que es ‘antitécnica’ y que solo busca beneficiar al conjunto de Ate.

A finales de mayo, Ferrari conversó con los medios de comunicación cuando fue cuestionado sobre este tema y deslindó con las opiniones que ponen a la ‘U’ como uno de los beneficiarios de la modificación de la Ley 3127. “Hay redes, campaña de desinformación. Tengo que salir a desmentir radicalmente. Se habla de una ‘Ley del Perro Muerto’. ¿Quiénes lo arman? Son personas que quieren ver mal a Universitario. Hoy la ‘U’ ha demostrado que está en capacidad de pagar una deuda que no ha pagado ninguna administración”, sostuvo.

Hay que señalar que, en este momento, Universitario tiene una deuda de aproximadamente 500 millones de soles. Otro caso así es el de Sport Boys, otro club que se beneficiaría de esta modificatoria, ya que tiene una deuda de 14 millones de soles. En una entrevista previa con el diario Gestión, el directivo de merengue mencionó que esperan pagar 68 millones de soles de esa deuda para finales del próximo año (2025), tras mayores ingresos y mejor gestión.

En esa misma línea, Jean Ferrari desmintió a aquellos que señalan que si se promulga esta modificatoria, Universitario ya no pagará su deuda concursal. “Esta modificatoria de ley provisional obliga a los clubes que no han pagado, ahora paguen de manera obligatoria. Entonces es mentira todas las cosas que se están diciendo y campañas de algunos medios de comunicación, diciendo ‘Ley del Perro Muerto’, ahora de manera legal, tendrán que responder porque acá estoy para defender”, agregó.

El último miércoles, a través de un video difundido en sus medios oficiales, Rafael Medina, gerente general de Alianza Lima, explicó su interpretación de esta modificatoria de la Ley 31279 y reafirmó la postura en contra por parte de la institución victoriana. “Desde hace unas semanas el club a sentado su posición sobre el Proyecto de Ley que se pretende aprobar en el Congreso de la República y que es conocida por toda la opinión pública como ‘Ley del Perro Muerto’”, fueron sus primeras palabras.

Según manifestó el directivo, Alianza Lima solicitó a las autoridades del Congreso que este proyecto no se lleve a cabo, ya que no sería beneficioso para el fútbol peruano. “En los últimos días hemos cursados cartas y nos hemos reunidos con diferente bancadas para explicarle nuestra postura institucional y sustentarle porque esta ley es perjudicial, ya que vulnera la equidad en todos los peruanos; fomenta la competencia desleal y va en contra de los intereses económico del país”, remarcó.

Del lado de Sporting Cristal, presidida por Joel Raffo, también hubo un rechazo por la modificatoria que recientemente se acaba de aprobar en la Comisión Permanente. “Afectan directamente la recaudación tributaria, comprometiendo recursos que pudieran ser destinados a las múltiples necesidades de toda la población del país, por lo que necesariamente merecen un debate responsable y un consenso adecuado con la participación y la opinión técnica favorable de las instituciones gubernamentales afectadas e involucradas como la Sunat, Indecopi, el Ministerio de Economía y Finanza y/o la Presidencia del Consejo de Ministros”, opinaron en un documento remitido el 11 de julio a la bancada de Somos Perú.

Al cierre, la institución bajopontina reclamó su derecho de participar en los mencionados Proyectos de Ley, pues a lo largo de su historia han cumplido con sus obligaciones económicas. “Sporting Cristal se ha caracterizado por el cabal cumplimiento de sus obligaciones a lo largo de su historia, por lo que consideramos que es un derecho y al mismo tiempo un deber el participar de los citados proyectos, siempre con base en argumentos objetivos y dejando constancia expresa que no se trata de una postura subjetiva política, o de hinchaje”, sentenciaron.

El Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Organizaciones Deportivas Dedicadas a la Práctica de Fútbol busca establecer una técnica concursal que involucre a los clubes profesionales que están pasando por un proceso de insolvencia económica debido a deudas. Dicho esto, se encargará de imponer medidas excepcionales para ayudarles financieramente. Asimismo, la ley tiene como una de sus medidas la suspensión provisional de los procedimientos concursales ordinarios, suspendiendo la aplicación para los que estén acogidos a Ley 31279.

Después de que los Proyectos de Ley 1137 y 7653, que buscan modificar la Ley 31279, hayan sido aprobados en segunda instancia en la Comisión Permanente, lo que sucederá ahora es que será remitido al Poder Ejecutivo para que su eventual promulgación dentro de un plazo de quince días. Si la Ley es observada, regresará al Congreso para un mejor estudio. Si no es así, será promulgada y se publicará en el Diario El Peruano.